La verdad es que nunca he entendido esa palabra y de donde proviene.
No hace muchos años cuando
se hablaba de las "ayudas" arbitrales que
había hacia otro equipo, pues si las recuerdas tus amigos madridistas
te llaman llorica, segundon...
Ahora resulta que un periodista
como menos luces que una lamparita de 2 v. Pues se saca de la manga la
palabra "Villarato", cuando se puede desmontar fácilmente, pero claro
eso sería darle luces, al corto de turno...
Angel Maria Villar llego en 1988 a la presidencia de la RFEF, veamos que ha pasado desde entonces:
Real Madrid (9),
FC Barcelona (12).
La verdad es que la diferencia es tan enorme, como la que hubo en otros tiempos.
Pero
claro, es evidente que alguna excusa deben buscar, cuando un equipo
juega al futbol de una manera tan exquisita como lo ha hecho el Barça,
en esta última decada. La verdad es que si el Madrid fuese el equipo que
juega de esa manera... ¿Creeis que se hablaria de Villarato?
La
verdad es que no y no se hablaria por que los diarios de la caverna
mediatica, estarian mirando a otro sitio y posiblemente intentando
vendernos la moto del gran equipo que es el Real Madrid. A día de hoy,
han habido manifestaciones de algunos de los jugadores del Madrid, que
manifiestan que ese villarato,
"existe", como ha quedado demostrado tras el partido de ayer y las declaraciones de CR7 y Sergio Ramos
Pero
los diarios deben vender, y si no pueden hacerlo por que el equipo al
que patrocinan no esta
todo lo bien que desearian, pues deben atacar al
máximo rival.
Y eso pasa tanto aqui como en Madrid. Es evidente
que eso provoca malestar entre la gente y no se habla de otra cosa y
claro a la vez genera ventas de diarios entre los aficionados. Que un
periodista del Barça o del Madrid hable de los favores que reciben uno u
otro, para mi produce risas. Sencillamente los árbitros se equivocan
como los seres humanos y se suelen equivocar mayoritariamente a favor
del grande. Tambien produce estupor que un jugador de cualquier equipo,
pida que ya es hora que se también les "ayuden" y claro si se equivoca
en su contra es un hijo de las cuatro letras y si se equivoca a favor,
calla como las putas.
Estos medios son los que a día de hoy,
pueden crear violencia entre los aficionados y es hora que la justicia,
sea la deportiva o la penal intervengan e intente calmar los animos.
Un periodista puede dar su opinión, pero lo que no puede hacer es
encender la llama y luego esperar que prenda y que sena otros los que
extiendan el fuego.
La verdad, es que si... El Barça apoyo una
vez a Villar, y desde entonces se culpa al club de que fuese quien puso
a ese presidente en la poltrona, pero lo que no dicen es que Villar,
aquel año gano las votaciones 97 a 77 sino recuerdo mal, eran 20 votos
de margen. Y que posiblemente al ser secretas, hubo más presidentes de
1ª, que lo votaron... pero claro a lo mejor eso desmontaba la teoria
francomasona que intenta vendernos día a día, un diario ¿deportivo?
como As y con un ¿periodista? como Relaño.
Es evidente que se
puede señalar los fallos de los árbitros, pero es de muy hipocrita
cuando cualquiera de los cuatro diarios que todos conocemos, solo nos
enseña los del máximo rival. Recuerdo aquello de la "otra liga" y
cuando quedo demostrado que no era de los más perjudicados, sino todo
lo contrario, este diario donde trabaja este señor, hizo desaparecer
esa columna. Les salio el tiro por la culata y eso que la mayoria de
los votantes suelen ser del mismo equipo, al cual pertenece el
"juntaletras" de turno
Aprendamos de los profesionales del balon,
por lo menos ellos llevan años jugando, mientras que este ¿periodista?
creo que lo más redondo que ha podido ver en su vida es una "tochana"
El 20 de noviembre de 1966 se disputa un Real Madrid - FC Barcelona. 
